Anasayfa / Çalışma Alanları / Borçlar Hukuku - İcra İflas Hukuku
Borçlar hukuku ile icra ve iflas hukuku, kişiler, şirketler ve bazı durumlarda kamu kurumları arasındaki borç, alacak ve ödeme ilişkilerinden doğan uyuşmazlıkları konu alan hukuk alanlarıdır. Bu alanlarda, sözleşmelerden doğan yükümlülükler, alacak talepleri, temerrüt, tazminat, icra takibi ve iflas süreçleri somut olayın niteliğine göre değerlendirilir.
Alanya’daki ofisimizde, borçlar hukuku ile icra ve iflas hukukuna ilişkin konularda hukuki danışmanlık ve avukatlık faaliyeti yürütülmektedir. Bu alandaki işlemler ve uyuşmazlıklar; taraflar arasındaki hukuki ilişki, sözleşme hükümleri, belge düzeni ve somut olayın özelliklerine göre ayrıca incelenir.
Borçlar hukuku, taraflar arasındaki borç ilişkilerini düzenleyen hukuk alanıdır. Sözleşmeler, alacak ve ödeme ilişkileri, haksız fiil, sebepsiz zenginleşme, tazminat talepleri ve çeşitli özel borç ilişkileri bu kapsamda değerlendirilir.
Borç ilişkisinin varlığı ve kapsamı belirlenirken; sözleşmeler, dekontlar, yazışmalar, faturalar, teslim belgeleri ve diğer deliller önem taşır. Uyuşmazlığın niteliğine göre satım, kira, hizmet, eser, komisyon, vekalet ve benzeri sözleşme ilişkileri ayrıca incelenebilir.
İcra ve iflas hukuku, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takip işlemlerini, borçlunun malvarlığına yönelik hukuki süreçleri ve iflasa ilişkin düzenlemeleri konu alır. Bu alanda ilamlı icra, ilamsız icra, haciz, itiraz, itirazın kaldırılması veya iptali, iflas ve diğer takip yolları gündeme gelebilir.
Alacağın dayanağı, takip türü, borcun niteliği ve tarafların hukuki statüsü, izlenecek yolu belirleyen temel unsurlar arasında yer alır.
Borçlar hukukuna ilişkin süreçlerde farklı uyuşmazlık türleri ortaya çıkabilir. Bunlara örnek olarak şunlar gösterilebilir:
İcra ve iflas hukukuna ilişkin uyuşmazlıklarda özellikle şu başlıklar önem taşıyabilir:
Borç ve alacak ilişkilerinde belge düzeni büyük önem taşır. Taraflar arasındaki sözleşmeler, banka dekontları, ticari kayıtlar, faturalar, teslim belgeleri, ihtarnameler ve yazışmalar; uyuşmazlığın çözümünde belirleyici olabilir.
Her uyuşmazlık yalnızca iddiaya göre değil, somut deliller ve hukuki dayanaklar çerçevesinde değerlendirilir. Bu nedenle başvuru veya dava sürecinde, ilişkinin dayanağını oluşturan belgelerin içeriği ayrıca önem taşır.
Borçlar hukuku ile icra ve iflas hukukuna ilişkin incelemelerde; borcun kaynağı, taraflar arasındaki hukuki ilişki, vade, ödeme durumu, temerrüt koşulları, sözleşme hükümleri ve takip şartları birlikte değerlendirilir. Uyuşmazlığın niteliğine göre dava, icra takibi, itiraz süreci veya diğer hukuki yollar gündeme gelebilir.
Kişiler, şirketler, kiracılar, mirasçılar ve ticari işletmeler arasındaki birçok uyuşmazlıkta bu alanlarla bağlantılı hukuki değerlendirme yapılması gerekebilir.
Bu sayfada yer alan açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşımaktadır. Borçlar hukuku ile icra ve iflas hukukuna ilişkin her işlem ve uyuşmazlık; taraflar arasındaki ilişkinin niteliği, sözleşme hükümleri, belge düzeni, takip türü ve somut olayın özelliklerine göre ayrıca değerlendirilmelidir.
Antalya Barosu (Sicil No: 6281) üyesi Avukat Enes Nergiz kuruculuğundaki Av. Enes Nergiz Hukuk ve Danışmanlık Bürosu; Alanya, Antalya, Manavgat, Kemer, Gazipaşa ve Türkiye genelinde Borçlar Hukuku ve İcra İflas Hukuku kapsamındaki dava, icra, tahkim ve danışmanlık süreçlerini 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) ve 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK) ile güncel Yargıtay, Danıştay ve Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları ışığında yürütmektedir.
Görevli ve Yetkili Merciler: İcra Müdürlükleri, İcra Hukuk/Ceza Mahkemeleri, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri.
| Dava / Hukuki İşlem Türü | Yasal Dayanak | Görevli Mahkeme / Kurum | Kritik Süre ve Usul Kuralı |
|---|---|---|---|
| Genel Haciz Yoluyla İlamsız İcra Takibi ve Ödeme Emrine İtiraz | 2004 s. İİK m. 58 – 66 | İcra Dairesi | Tebliğden itibaren 7 gün içinde borca/imzaya itiraz süresi |
| Kambiyo Senetlerine (Çek, Bono, Poliçe) Özgü Haciz Yolu | 2004 s. İİK m. 167 – 170/b | İcra Dairesi / İcra Hukuk Mahkemesi | Tebliğden itibaren 5 gün içinde İcra Mahkemesine şikayet/itiraz |
| İtirazın İptali ve İcra İnkar Tazminatı Davası | 2004 s. İİK m. 67 | Asliye Hukuk / Ticaret / Tüketici Mahkemesi | İtirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl (Arabuluculuk şartı incelenmelidir) |
| Menfi Tespit (Borçlu Olmadığının Tespiti) ve İstirdat Davası | 2004 s. İİK m. 72 | Asliye Hukuk / Asliye Ticaret Mahkemesi | Takip öncesi veya sonrası; cebri icra ile ödemeden itibaren 1 yıl içinde istirdat |
| Mal Kaçırmaya Karşı Tasarrufun İptali Davası | 2004 s. İİK m. 277 – 284 | Asliye Hukuk Mahkemesi | Aciz vesikası şartı ve tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süre |
İlamsız icra takiplerinde ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün (kambiyo senetlerine özgü takiplerde 5 gün) içinde itiraz edilmezse takip kesinleşir ve haciz aşamasına geçilir. Süre geçtikten sonra haksız borca karşı İİK m. 72 uyarınca menfi tespit veya istirdat davası açılabilir.
İİK m. 67/2 uyarınca borçlunun itirazının haksızlığı belirlenir ve alacak likit (belirli/hesaplanabilir) nitelikteyse, talep halinde borçlu hükmolunan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilir.
Borçlunun alacaklılardan mal kaçırmak kastıyla yaptığı bağışlamalar, değerinin çok altında satışlar veya yakın akrabalar arasındaki devirler İİK m. 277 vd. uyarınca Tasarrufun İptali davasına konu edilerek alacaklının o mal üzerinde cebri icra yetkisi kazanması sağlanır.
6098 sayılı TBK m. 112-125 (borçlu temerrüdü) ve m. 179-182 (cezai şart) hükümleri uyarınca karşı tarafın temerrüde düşürülmesi, ihtarname keşidesi ve müspet/menfi zararın tespiti sözleşme hükümlerine göre yürütülür.
İİK m. 58/3 uyarınca yabancı para alacaklarında takip talebinde alacağın takip tarihindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının gösterilmesi zorunludur.

